Metoder Litteraturöversikt

Kategorier: Focus Series, Instruktion, Annat, Forskning, Undervisning

Taggar: Janet Salmons, Litteratur, Litteraturöversikt, Metodöversikt

Hur vet man vart man är på väg om man inte vet var man har varit? En litteraturöversikt visar läsaren varifrån din forskning kommer och hur den förhåller sig till tidigare forskning. Uppmärksamhet ägnas nödvändigtvis åt litteratur om forskningsproblemet, vilket placerar studien inom en eller flera discipliner. För att placera studien i en vetenskaplig miljö måste vi också granska litteratur om metoder, metodik och teori. Detta är ett fokus för mars månad på MethodSpace: att granska litteratur för att placera den i en forskningstradition. Hitta hela serien här.

Vad är en litteraturöversikt?

Litteraturöversikter är grundläggande för forskningsförslag, avhandlingar och doktorsavhandlingar samt vetenskapliga böcker och artiklar. Förutom att litteraturöversikterna är en del av större texter, publiceras de också som en typ av fristående artiklar.

Låt oss använda en enkel definition av en litteraturöversikt: ”en systematisk sammanfattning av tidigare arbete kring ett visst ämne” (Salkind, 2010, s. 726) . Nyckelorden antyder frågor som vi måste besvara:

  • Vilka system kommer vi att använda för att hitta, organisera och analysera litteraturen?
  • Hur kommer vi att göra en syntes av litteraturen?
  • Vilka tidigare arbeten bör inkluderas eller uteslutas?
  • Vilka ämnen är relevanta?

Specifikt för en genomgång av metod- och metodlitteratur kan vi fråga oss:

  • Vilka system kommer vi att använda för att hitta, organisera och analysera litteratur om den metod och de metoder som är centrala för studien? Hur kan vi hitta de respekterade metodologer och teoretiker vars arbete är mest relevant för vår forskning? Är det meningsfullt att organisera denna litteratur kronologiskt eller tematiskt?
  • Hur kommer vi att syntetisera litteraturen? Vilka kritiska frågor ska vi ställa? Hur kan vi hämta väsentliga begrepp, teoretiska konstruktioner och metodpraktiker från olika källor för att underbygga designbeslut om forskningsansatsen?
  • Vilket tidigare arbete bör inkluderas eller uteslutas? Vems tänkande bör ligga till grund för de tillvägagångssätt som vi använder i vår egen forskning? Vilka är de respekterade metodologerna och teoretikerna inom denna typ av forskning? Håller dessa tänkare med eller inte, och i så fall varför? Finns det flera olika tankesätt som vi bör ta hänsyn till? Hur definierar vi ”tidigare” när det gäller tidsramar, hur långt bör vi gå tillbaka? Hur ska vi tänka på tidigare arbete när vi använder nya metoder?
  • Vilka ämnen är relevanta? Hur hittar jag metod- och metodlitteratur som passar studien?