Methods Literature Review

Categorii: Focus Series, Instruire, Altele, Cercetare, Predare

Tags: Janet Salmons, Literature, Literature Review, MethodsReview

Cum știi unde mergi dacă nu știi unde ai fost? O trecere în revistă a literaturii arată cititorului de unde provine cercetarea dumneavoastră și cum se situează în raport cu studiile anterioare. Se acordă în mod necesar atenție literaturii despre problema de cercetare, care plasează studiul în una sau mai multe discipline. Pentru a situa studiul într-un mediu savant, trebuie să analizăm, de asemenea, literatura despre metode, metodologie și teorie. Acesta este un punct de interes pentru luna martie în MethodSpace: examinarea literaturii pentru a o situa într-o tradiție de cercetare. Găsiți întreaga serie aici.

Ce este o analiză a literaturii?

Revizuirea literaturii este fundamentală pentru propunerile de cercetare, teze și disertații, precum și pentru cărțile și articolele academice. Pe lângă locul pe care îl ocupă în cadrul unor scrieri mai mari, recenziile literaturii sunt, de asemenea, publicate ca un tip de articol de sine stătător.

Să folosim o definiție simplă pentru o recenzie a literaturii: „o sinteză sistematică a lucrărilor anterioare în jurul unui anumit subiect” (Salkind, 2010, p. 726) . Cuvintele cheie sugerează întrebările la care trebuie să răspundem:

  • Ce sisteme vom folosi pentru a găsi, organiza și analiza literatura de specialitate?
  • Cum vom sintetiza literatura de specialitate?
  • Ce lucrări anterioare ar trebui să fie incluse sau excluse?
  • Ce subiecte sunt relevante?

Specific pentru o analiză a literaturii despre metodologie și metode, ne-am putea întreba:

  • Ce sisteme vom folosi pentru a găsi, organiza și analiza literatura despre metodologia și metodele centrale pentru studiu? Cum îi putem găsi pe metodiștii și teoreticienii respectați a căror muncă este cea mai relevantă pentru cercetarea noastră? Are sens să organizăm această literatură în ordine cronologică, sau tematică?
  • Cum vom sintetiza literatura de specialitate? Ce întrebări critice ar trebui să ne punem? Cum putem extrage conceptele esențiale, construcțiile teoretice și practicile metodologice din diferite surse pentru a fundamenta deciziile de proiectare cu privire la abordarea cercetării?
  • Ce lucrări anterioare ar trebui incluse sau excluse? A cui gândire ar trebui să informeze abordările pe care le folosim în propria noastră cercetare? Cine sunt metodiștii și teoreticienii respectați în acest tip de cercetare? Acești gânditori sunt de acord sau nu sunt de acord, dacă da, de ce? Există mai multe școli de gândire pe care ar trebui să le luăm în considerare? Cum definim „anterior” în ceea ce privește intervalul de timp, cât de departe ar trebui să mergem înapoi? Cum ne gândim la lucrările anterioare atunci când folosim metode emergente?
  • Ce subiecte sunt relevante? Cum găsim literatura metodologică și de metode care se potrivește studiului?

.