文学論文

自分のアイデアの大まかなアウトラインが完成したら、それを
明確で論理的な形に洗練する必要があります。 あなたの論文(または基本的な考え)を明確に述べ、それを論理的かつ正確な証拠で
裏付ける必要があります。 ここでは、このライティングプロセスの重要な段階への実践的なアプローチを紹介します。
目的を考える-議論を展開する際には、必ず
特定の課題を参照し、それを指針としてください。
– Response(反応):文学作品に対するあなたの反応を調べる。
– Evaluation(評価):作品の文学的長所を評価する。
– Interpretation(解釈):作品の意味を論じる。
& Remember your audience* 実質的には、教授(時にはクラスメイト)が論文の主な読者になります。 しかし、課題によっては、教授やクラスメイト以外の特定の読者を指定するものもあります。
読者を念頭に置いてください。 読者のニーズや興味に合うように、文章を工夫する必要があります。 例えば、読者がすでに
議論中の物語を読んでいると思われる場合、プロット全体を関連付ける必要はありません。 その代わり、あなたの論文の証拠となるプロットのポイントだけを持ち出すことは
自由です。 しかし、良い論文には焦点が必要であることを覚えておいてください。
^ 論文を決める-旅に出る前に目的地を知る必要があるように、最初の原稿を書き始める前に、どの地点に向かって旅をしているのかを決める必要があります。 まず、仮の論文文を書きます。これは、あなたの論文が探求する主なアイデアや主張を要約したものです。 論文の内容は、
突飛であったり、意図的に挑発的であったりする必要はありませんが、立場を明確にすることは必要です。
WORKING THESIS
The poem agues that like Adam and Eve we all lose
our innocence and the passage of time is inevitable.
This first stab at asis sentence gave its author of purpose and direction
that allows him finish his first draft.The poem agues in the middle world. その後、エッセイを改訂するにつれ、彼は
より具体的で焦点の定まった主張を行うために論文を改良する必要があることに気づきました。 論文が完成したら、その論文が正しいことを聴衆に納得させる必要があります。 説得力のある文章を書くには、
議論の重要な要素を理解しておくとよいでしょう。 あなたが真実として取られることを望む文を作るたびに、あなたは
クレームを行った。 いくつかの主張は、矛盾することはほとんどありません(「空は
青い」または「今日は火曜日です」)、しかし、他のものは議論の余地があります(「すべての大学2年生
世界を見に行くために実行することを夢見ている」)。 あなたのエッセイの主な主張である
論文は、完全に明白なものであってはなりません。 自分の
視点を支持することで、文学作品についての自分の考えを明確にすることができます。 もしあなたが議論という言葉から、高い声と短い
熱を連想するなら、あなたの仕事は説得という穏やかな芸術であると考えることが助けになるかもしれません。 聴衆に自分の論文を納得してもらうためには、テキストから集めた証拠に裏打ちされた説得力のある議論
を提示する必要があります。 また、リサーチペーパーの場合は、自分のトピックについて他の人が書いた文章を引用する必要があります。 文学作品について書く場合、最も説得力のある
証拠は、一般的にテキスト自体から得られます。 議論中の
詩、劇、物語からの直接の引用は、あなたの主張に対して特に説得力のあるサポート
を提供することができます。 引用する際は、必ずその作品の
文脈に沿った形で紹介するようにしましょう。 さらに重要なのは、各引用に続き、その引用が作品に何を示しているか、自分なりに分析することです。 ある主張を裏付けるために証拠を使用する場合、必ずその根底にある
仮定が、一方と他方を結びつけています。 例えば、今日の天気は完璧だと主張し、
青空を証拠として提示する場合、あなたの論理には「晴れ
天気は完璧な天気である」という暗黙の保証が含まれることになる。 しかし、誰もがあなたの保証に同意するわけではありません
。 ある人々(おそらく農民)は雨を好むかもしれません。 どんな議論でも、
文学に関するものも含めて、それが健全であることを証明するために、
保証を明確にする必要があることに気づくかもしれません。 これは、提供した証拠が、あなたが証明したいと望んでいる結論とは
異なる結論を導き出す可能性がある場合に、特に
当てはまります。 ある主張の是非を検討するとき、おそらくあなたはその主張をする人の信頼性を
考慮に入れるでしょう。 多くの場合、これはほとんど
自動的に行われます。 ビタミンを摂るべきだという意見も、街で出会った見知らぬ人が言ったものよりも、医師が言ったものの方が聞き入れる可能性が高いでしょう。 どんな話題でも、その道の専門家というのは、普通の人にはない
権威を持っているものです。 幸いなことに、あなたの信頼性を確立する方法は他にも
あります。 読者は、あなたの言葉から
あなたという人物を感じ取ることができます。 もし、あなたの意見に反対する人に対して、好戦的であったり、無礼な態度
をとると、読者の好感を失うかもしれません。
平静な口調は、あなたがその問題やアイデアについて考えることに興味があることを示すものであり、読者をいじめて服従させるためのものではありません。 議論をより
説得力のあるものにするには、他の可能な視点に精通していることを示すことです。 そうすることで、あなたが自分の論文に到達する前に他の主張を考慮したことを示し、あなたの公正さと
自分の主題に対する理解を明らかにすることができます。 しかし、他の視点を示す際には、それらを公平に表現すると同時に、なぜ自分の論文が
最も健全な主張であるかを敬意を持って明らかにするように心がけましょう。 読者の信頼を得るには、自分のテーマについて
しっかりと理解していることを示すことが有効です。 事実誤認は、あなたの知識を疑わせることになります。 また、文章を書く際の慣習に精通していることも、
役に立ちます。 句読点やスペルの間違いは、良かれ悪しかれ、書き手の信頼性を損ねることになります。 文学作品を一行一行で説明するような文章でない限り、エッセイをどのように構成するかについて、重要な決断
を下す必要があります。 その順序は、あなたが議論している物語、劇、または詩の構造によってではなく、
あなたの議論の論理によって駆動されるべきである。
言い換えれば、あなたの
ソース資料を通して最初から最後まで、それぞれの主要ポイントに触れて作業する必要はないのです。 その代わり、自分の論文を証明するために必要なポイント
だけを選び、それらを自分の
主張を最もよく表す順序で提示するのです。 大まかなアウトラインは、その順序を決定するのに役立ちます
– あなたの論文が証拠によってサポートされていることを確認してください。
– あなたの論文が証拠によってサポートされていることを確認します。あなたの論文の特定の側面をサポートすることができないことが判明した場合、サポートできるようにそれを修正します。 提出するまでは、あなたのエッセイは進行中であることを忘れないでください。
CHECKLIST
Developing an Argument
S What is your essay’s purpose?
^ Who is your audience?
S Is your topic narrow enough?
S あなたの論文は興味深く、示唆に富んでいますか。
S あなたのエッセイのすべてがあなたの論文をサポートしていますか。
S あなたは別の見解を検討し、反論しましたか。 似たような考えをまとめていますか。
1つのポイントは次のポイントに論理的につながっていますか。