Mi segít az embernek hűségesnek maradni? 2 viselkedés lehet a kulcs

A monogámia terén olyan jó szándékaink vannak. Fogadalmak, ígéretek, elkötelezettségi fogadalmak és odaadás.

Mégis folyton félrelépések történnek.

A felmérések szerint az emberek több mint 90 százaléka számolt be arról, hogy volt már alkalma megcsalni a partnerét, és minden második bevallja, hogy valamikor hűtlenséget követett el, állapították meg tanulmányok. A világ nagy részén ez még mindig megbocsáthatatlan vétségnek számít: A hűtlenség a leggyakoribb előrejelzője egy kapcsolat végének 160 társadalomban, jelentették a kutatók.

“Az emberek mélyen törődnek a monogámia fenntartásával, még akkor is, ha gyakran meglepi őket a vonzalom, amit tapasztalhatnak, és sikertelennek találják erőfeszítéseiket” – mondta Brenda Lee, a New Brunswick-i Egyetem pszichológus kutatója a TODAY-nek.

“Nyilvánvaló, hogy sokunknak sikerül fenntartani a monogámiát a partnerünkkel. A legjobb szándékaink ellenére azonban a legtöbben alábecsüljük a vonzalom erejét az önkontrollunk erejéhez képest.”

Megjósolható a hűtlenség?

Két friss tanulmány is rávilágít a heteroszexuális emberek viselkedésére, amikor egy “vonzó alternatívát” látnak belépni az életükbe. Az, ahogyan automatikusan reagálnak erre a párkapcsolati fenyegetésre, megakadályozhatja a házasságon kívüli viszony kialakulását, bár sok, az emberek által szándékosan alkalmazott stratégia valójában nem működik.

Először is, azok a házas emberek, akik képesek voltak gyorsabban elfordítani a figyelmüket a jól kinéző arcokról, és kevésbé vonzónak tartották őket, mint az egyedülállók, kisebb eséllyel voltak hűtlenek – állapították meg a Floridai Állami Egyetem kutatói a Journal of Personality and Social Psychology című folyóiratban megjelent tanulmányukban.

A vizsgálatban 233 friss házaspár vett részt, akiket rendszeresen megkérdeztek arról, hogy történt-e hűtlenség a kapcsolatukban, miközben három éven keresztül követték őket.

Az egyik kísérletben az ellenkező nem nagyon vonzó és átlagos kinézetű tagjainak fényképeit mutatták nekik, miközben egy gép azt mérte, hogy mennyi időbe telik, amíg kérésre elfordítják a tekintetüket. Arra is megkérték őket, hogy értékeljék ezeknek az arcoknak a vonzerejét, és az eredményeket összehasonlították az egyedülállók ugyanezen fotók értékelésével.

Kiderült, hogy azok a házas emberek, akik nem időztek a vonzó arcokon, és “leértékelték” azok vonzerejét – vagy kevésbé találták őket jóképűnek, mint az egyedülállók -, minimalizálták a hűtlenség valószínűségét, írták a szerzők. Úgy tűnt, hogy ezek az egyének be vannak drótozva, hogy így viselkedjenek, automatikusan cselekedtek, és “kevés erőfeszítésre vagy tudatos tudatosságra” volt szükségük ehhez, jegyezték meg a tanulmányban.

A spektrum másik végén a hűtlen emberek hosszabb ideig fordították el a figyelmüket a szép arcokról, és ugyanolyan vonzónak értékelték őket, mint az egyedülállók. A több rövid távú szexuális partnerrel való kapcsolat mindkét viselkedéssel összefüggött.

De ha van olyan házastársunk, akinek a figyelme a jóképű embereken időzik, az nem feltétlenül a baj jele – mondta a kutatás vezető szerzője, Jim McNulty, a Floridai Állami Egyetem pszichológiaprofesszora.

“Veszélyes lehet, ha az emberek ilyen módon felügyelik a kapcsolataikat” – jegyezte meg. “Számos tényező van, amely előre jelzi a hűtlenséget, és ez csak egy ezek közül.”

A jó szándék még mindig hiábavaló lehet

Az emberek túlnyomó többsége – 90 százaléka – tudatosan próbálja valamilyen módon elkerülni, hogy megcsalja a partnerét, de a leggyakoribb “monogámia-fenntartó stratégiák” nem akadályozzák meg a hűtlenséget – állapította meg a Personal Relationships című folyóiratban megjelent tanulmány.

Lee, a New Brunswick-i Egyetem pszichológus kutatója és társszerzője több száz heteroszexuális embert kérdezett meg arról, hogyan próbáltak ellenállni a külső kísértésnek, amíg kapcsolatban voltak, és hogy folytattak-e viszonyt.

Nagyjából háromnegyedük alkalmazta a “kapcsolatfokozást” – megpróbálta erősíteni a partneréhez való kötődést azzal, hogy különösen szépen nézett ki, intim volt, randizott vagy ajándékokat vásárolt – és a “proaktív elkerülést” – eltávolodott a vonzó fenyegetéstől azzal, hogy kerülte, hogy kettesben maradjon vele vagy megismerkedjen vele.

Kicsit kevesebben alkalmaztak “alacsony önellenőrzést és derogációt”, vagyis bűntudatot éreztek, amiért túl sokat flörtöltek, és emlékeztették magukat a hűség fontosságára.

Úgy tűnik, ezek egyike sem volt nagy hatással arra, hogy az illető félrelépett-e, ami arra utal, hogy ezek nem hatékony stratégiák a hűség megtartására, állapították meg a szerzők.

Szóval mi működik?

A monogámiával kapcsolatos elvárásokról való beszélgetés és a nyitottság arról, hogyan kezeljük a másokhoz való vonzódást, félreértéseket és frusztrációt spórolhat meg, mondta Lee.

“Sokan közülünk monogámiát feltételezünk, amikor elkötelezett kapcsolatba lépünk, anélkül, hogy erről ténylegesen beszélnénk a partnerünkkel, és az, hogy a partnerek számára miből áll a monogámia, gyakran eltér” – jegyezte meg.

És nem minden hiábavaló: Az emberek képesek nagyon magas szintű önkontrollt gyakorolni, tette hozzá McNulty. Ennek ellenére, aki azon kapja magát, hogy egy bizonyos személy rendkívül nagy kísértésbe esik, annak lehet, hogy van mit átvizsgálnia a lelkét – tanácsolta.

“Megkockáztatom, hogy a hűtlenség lépések sorozataként történik, beleértve azt is, hogy olyan helyzetekbe sodorjuk magunkat, amelyekbe eleve nem kellene kerülnünk. Tehát a hűtlenségnek való ellenállás egyik módja az, hogy ellenállunk annak, hogy ilyen helyzetekbe hozzuk magunkat. Ne találkozzon valakivel, ne adja meg a számát” – mondta McNulty.”

Ne feledje: Lehet, hogy mindent jól csinál, és a partnere mégis kísértésbe eshet, hogy megcsalja olyan okokból, amelyeknek semmi köze önhöz vagy a közös érzelmek minőségéhez – mondta Dylan Selterman, a Marylandi Egyetem szociálpszichológusa.

Az emberek kicsapongóak, és még ha jól is mennek a dolgok, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem vágynak többre – jegyezte meg.

Kövesse A. Pawlowskit a Facebookon, az Instagramon és a Twitteren.