Virheellinen mekaanikkotyö oikeusjuttuja

Henkilöt voivat viedä autonsa mekaanikolle korjattavaksi. Korjauksia tarvitaan monista syistä. Yksityishenkilöt voivat haastaa mekaanikon oikeuteen virheellisestä mekaanikkotyöstä. Virheellinen mekaanikkotyö, jota kutsutaan myös virheelliseksi korjaustyöksi, tapahtuu, kun mekaanikko tekee huolimattomasti korjauksia, jotka johtavat ajoneuvon vaurioitumiseen tai ihmisten loukkaantumiseen.

Korjatakseen ajoneuvon mekaanikot voivat korjata, säätää, vaihtaa tai poistaa yhden tai useamman osan. Mekaanikon on suoritettava korjaukset kohtuullista huolellisuutta noudattaen. Tämä tarkoittaa, että mekaanikko ei saa toimia huolimattomasti. Korjausten tekeminen kohtuullista huolellisuutta noudattaen edellyttää, että mekaanikko käyttää tavanomaisia tietoja, taitoja, ammattitaitoa ja ”tietotaitoa”, joita mekaanikolta odotetaan.

Korjauksia tehdessään mekaanikon on (muun muassa) toimittava ammattitaidolla ja ammattitaidolla:

  • Varmennettava, että katsastukseen tuotu ajoneuvo korjataan niin, että se on turvallinen ajokelpoinen;
  • Vaihdettava, irrotettava, säädettävä tai päivitettävä osia sellaisella ammattitaidolla, jota odotetaan tällaisia korjauksia tekevältä mekaanikolta;
  • Tehdä vain välttämättömiä korjauksia; ja
  • Tehdä vain sellaisia korjauksia, jotka asiakas on hyväksynyt.

Mitä on ”kohtuullista” ”kohtuullisen huolellisuuden standardissa”, riippuu olosuhteista. Jos henkilö tuo ajoneuvon mekaanikolle takuun piiriin kuuluvia korjauksia varten, mekaanikon on käytettävä takuukorjausten tekemiseen vaadittavaa taitoa ja huolellisuutta. Jos henkilö tuo sähkö- tai hybridiajoneuvon mekaanikolle korjattavaksi, mekaanikon on käytettävä sellaista tietämystä ja taitoa, jota tällaisia ajoneuvoja korjaavan mekaanikon odotetaan käyttävän.

Vahingollinen työ käsittää korjaukset, jotka on tehty puutteellisesti tai jätetty tekemättä. Esimerkkejä huolimattomasta työstä ovat mm:

  • Väärien osien asentaminen;
  • Väärän korjaustoimenpiteen suorittamatta jättäminen;
  • Vahingoittuneiden osien täydellisen korjaamisen laiminlyönti;
  • Selvästi välttämättömien korjaustarpeiden havaitsematta jättäminen, jotka kohtuullisen huolellisuusvaatimuksen mukaisesti toimiva mekaanikko huomaisi; tai
  • Vahingoittamalla yhtä tai useampaa ajoneuvon osaa korjauksia tehtäessä

Mekaanikkoa virheellisestä työstä syyttävän henkilön on osoitettava, että mekaanikko ei ole toiminut kohtuullisen huolellisuuden edellyttämällä tavalla ja että tämän seurauksena on aiheutunut omaisuus- tai henkilövahinkoja. Mekaanikon laiminlyönnin ja virheellisen työn välillä on oltava syy-yhteys.

Tämä tarkoittaa, että edellisen on aiheutettava jälkimmäinen. Jos henkilö loukkaantuu virheellisen korjaustyön vuoksi, hänen on osoitettava, että virheellinen korjaustyö aiheutti vammoja, jotka voidaan korvata rahallisesti. Jos ajoneuvolle tai muulle omaisuudelle aiheutuu vahinkoa, yksityishenkilön on osoitettava, että vahinko johtui virheellisestä korjaustyöstä. Yksityishenkilön on osoitettava, että vahinko voidaan korvata mitattavissa olevana (rahallisena) korvauksena.

Mekaanikko voi huolimattomuuden sijasta tehdä virheellisen korjauksen tahallisesti. Tahallisesti virheelliset korjaukset ovat tahallisia vahingonkorvauksia (vahingonkorvaus on muu siviilioikeudellinen vahinko kuin sopimusrikkomus, josta laki säätää oikeussuojakeinon). Kun kyseessä on tahallinen vahingonkorvaus, jossa mekaanikko on osallisena, mekaanikkoa vastaan nostetun kanteen nostaneen henkilön on osoitettava, että mekaanikko aikoi tehdä teon tai toimi piittaamatta teon seurauksista.

Mekaanikko voi syyllistyä tahalliseen vahingonkorvaukseen, kun hän jättää tahallisesti tekemättä jotakin, mikä johtaa lain rikkomiseen. Mekaanikko voi esimerkiksi jättää tahallaan kirjaamatta tarkasti tietyt lukemat, jotka on kirjattava osana tarkastusta. Jos mekaanikko todistaa virheellisesti, että ajoneuvo on läpäissyt katsastuksen näiden ”väärennettyjen” lukemien perusteella, mekaanikko voidaan tuomita sakkoihin tai vankilaan.

Mekaanikko ei ole vastuussa, jos hän antaa asianmukaista neuvontaa korjauksesta, mutta käyttäjä ei sitten teetä korjausta. Esimerkki tästä on, kun mekaanikko neuvoo, että rengas on kulumassa ja se on vaihdettava tietyn kilometrimäärän jälkeen. Jos neuvonannon saanut henkilö jättää neuvonannon huomiotta ja jättää renkaan vaihtamatta, minkä jälkeen kulunut rengas aiheuttaa vahinkoa, mekaanikko ei ole vastuussa. Mekaanikot eivät ole vastuussa käyttäjien huolimattomuudesta.

Mekaanikko, joka tarjoaa palveluja eikä saa niistä maksua, voi lisäksi hakea mekaanikon panttioikeutta ajoneuvoon. Tämä panttioikeus (omaisuuteen kohdistuva vaatimus) voi oikeuttaa mekaanikon pitämään ajoneuvon hallussaan, kunnes maksu on suoritettu. Panttioikeus ei ole voimassa, jos mekaanikko ei ole suorittanut palveluja, joista rahaa haetaan.

Jos uskot mekaanikon tehneen autoosi virheellisiä korjauksia, ota yhteyttä kuluttajajuristiin. Lähelläsi oleva kokenut asianajaja voi tarkastella tapauksesi tosiseikkoja, neuvoa sinua oikeuksistasi ja vaihtoehdoistasi ja edustaa sinua oikeudessa.