Methods Kirjallisuuskatsaus

Kategoriat: Kategoriat: Focus Series, Opetus, Muut, Tutkimus, Opetus

Tags: Janet Salmons, Kirjallisuus, Kirjallisuuskatsaus, MethodsReview

Miten tiedät minne olet menossa, jos et tiedä missä olet ollut? Kirjallisuuskatsaus osoittaa lukijalle, mistä tutkimuksesi on lähtöisin ja miten se sijoittuu suhteessa aiempaan tutkimukseen. Huomiota kiinnitetään välttämättä tutkimusongelmaa käsittelevään kirjallisuuteen, joka sijoittaa tutkimuksen yhteen tai useampaan tieteenalaan. Jotta tutkimus voidaan sijoittaa tieteelliseen ympäristöön, on tarkasteltava myös menetelmiä, metodologiaa ja teoriaa koskevaa kirjallisuutta. Tämä on MethodSpacen maaliskuun painopistealue: kirjallisuuden tarkastelu tutkimuksen sijoittamiseksi tutkimusperinteeseen. Koko sarja löytyy täältä.

Mikä on kirjallisuuskatsaus?

Kirjallisuuskatsaukset ovat olennainen osa tutkimusehdotuksia, opinnäytetöitä ja väitöskirjoja sekä tieteellisiä kirjoja ja artikkeleita. Sen lisäksi, että kirjallisuuskatsaukset ovat osa laajempia kirjoituksia, niitä julkaistaan myös eräänlaisina itsenäisinä artikkeleina.

Käytetään kirjallisuuskatsaukselle yksinkertaista määritelmää: ”systemaattinen synteesi aiemmasta työstä tietyn aiheen ympärillä” (Salkind, 2010, s. 726) . Avainsanat viittaavat kysymyksiin, joihin meidän on vastattava:

  • Mitä järjestelmiä käytämme kirjallisuuden etsimiseen, järjestämiseen ja analysointiin?
  • Miten syntetisoimme kirjallisuuden?
  • Mitä aiempia töitä pitäisi sisällyttää tai jättää pois?
  • Mitkä aiheet ovat merkityksellisiä?

Kohtaisesti metodologian ja menetelmien kirjallisuuskatsauksen osalta voidaan kysyä:

  • Mitä järjestelmiä käytämme tutkimuksen kannalta keskeistä metodologiaa ja menetelmiä koskevan kirjallisuuden etsimiseen, järjestämiseen ja analysointiin? Miten löydämme arvostetut metodologit ja teoreetikot, joiden työ on tutkimuksemme kannalta olennaisinta? Onko järkevää järjestää tämä kirjallisuus kronologisesti vai temaattisesti?
  • Miten teemme synteesin kirjallisuudesta? Mitä kriittisiä kysymyksiä meidän tulisi esittää? Miten voimme poimia eri lähteistä olennaisia käsitteitä, teoreettisia konstruktioita ja menetelmäkäytäntöjä perustellaksemme tutkimuslähestymistapaa koskevia suunnittelupäätöksiä?
  • Mitä aiempia töitä pitäisi sisällyttää tai jättää pois? Kenen ajattelun tulisi ohjata lähestymistapoja, joita käytämme omassa tutkimuksessamme? Keitä ovat tämäntyyppisen tutkimuksen arvostetut metodologit ja teoreetikot? Ovatko nämä ajattelijat samaa vai eri mieltä, jos ovat, miksi? Onko olemassa useita ajattelutapoja, jotka meidän tulisi ottaa huomioon? Miten määrittelemme ”aikaisemman” ajallisesti, kuinka kauas taaksepäin meidän pitäisi mennä? Miten ajattelemme aiempaa työtä, kun käytämme uusia menetelmiä?
  • Mitkä aiheet ovat merkityksellisiä? Miten löydän tutkimukseen sopivaa metodologista ja menetelmäkirjallisuutta?